Дирижабль «Будённый»



Выложим ещё один фрагмент трейлера. На этот раз про дирижабли. Зачем в светлом будущем дирижабли — об этом расскажем в следующем выпуске нашей «Диваннной Футурологии».

И да, для озвучки трейлера нам понадобится звукорежиссёр и голоса: 3 мужских и 4 женских. Кто готов поучаствовать — пишите в комменты или ТГ: @archy13

Скоро лето



Настоящим объявляем: до нового лета осталось всего 274 дня.

А пока все готовятся грустить и Переворачивать Календарь™ — держите этих студентов-китологов с Дальневосточной Глубоководной Станции.

Они тоже войдут в наш трейлер.

Да, если среди вас есть звукорежиссёр, готовый помочь — пишите, будем очень рады = )


-----
P.S. Мы есть в ТГ и в Инсте

Вы продаёте китов?



Нет, просто показываем.

Продолжаем приоткрывать завесу тайны над процессом создания нового ролика.

Светлое будущее — это не только космос. Время спуститься на землю. И даже нырнуть под воду = )

Рабочий полдень. СССР. Марс. 2061 год



Для тех, кто пока не в курсе: мы потихоньку готовим новый сборник. Артбук с лучшими рассказами и артами с наших конкурсов. А это — материалы для нашего будущего трейлера, которые мы будем время от времени выкладывать у себя.

В общем, держите кусочек жизни простых советских исследователей на простой марсианской базе = )

Нужен ли в будущем речной транспорт?



Друзья, как вы помните, мы делаем серию роликов про транспорт светлого будущего.

Однако мы совершенно обошли стороной речной транспорт. Надо будет как-нибудь рассказать и про него. И прежде, чем мы начнём искать материалы, мы бы хотели обратиться к нашим читателям с парочкой вопросов.

1) Почему из всех видов транспорта речной транспорт (особенно грузовой) перенёс 90-е хуже всех (оборот схлопнулся сильнее всего — и так и не восстановился)?

2) А будет ли нам нужен речной транспорт в светлом будущем? Именно в условиях социализма 21 века?

3) А если будет нужен, то как он будет развиваться? Будут ли, в частности, развивать ЕГС? И есть ли шансы, например, на реализацию Трансуральского канала? Что думаете об осуществимости старого проекта по переброски части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию, только на новом техническом уровне?

4) Есть ли какие-либо страны, в которых речной транспорт сейчас играет значительную роль?

5) Что интересного можно посмотреть или почитать по речному транспорту будущего? А ну как кто-то добрый уже сделал работу за нас?

Армия светлого будущего, часть 2



Продолжаем беседовать с Максимом Бендусом об армии светлого будущего. В этот раз мы обсуждали перспективные виды вооружений:


  • микроволновое оружие типа Active Denial System — и как не дать себя поджарить;

  • лазерное оружие для космоса и атмосферы;

  • модные тренды в военном роботостроении (спойлер: настоящий боевой робот — это ни разу не ОБЧР типа «мечта гранатомётчика»)


А ещё мы прикинем, как будут выглядеть военные конфликты близкого будущего:


  • с удивлением обнаружим, что спецназ, в его нынешнем понимании, со временем исчезнет;

  • и жёстко обломаемся, что простому военному связисту середины 21 века таки придётся учиться быстро бегать и метко стрелять = (


Прошлый ролик тут.

Армия светлого будущего, часть 1



Мы знаем, что многие наши читатели и сами пишут фантастику. Да не простую, а боевую. И сам бог велел разобрать, что может случиться с военным делом в светлом будущем. Да не через тыщу, а примерно во второй половине 21 века.

Правда, тема сия ож очень велика и обильна. Чтобы делать хорошо, надо и материалы изучать, и военных консультантов привлекать, и вообще заморочиться. А мы ведь ещё даже про транспорт не всё рассказали. И про жильё. И «Холодная зона» сама себя не разберёт. Короче, пока мы с Арчи до военной тематики доберёмся, можно состариться.

Так что мы, не мудрствуя лукаво, заманили в гости Максима Бендуса, который знает тему не понаслышке. Посадили его на диван — и заставили проводить нам краткий ликбез.

Мы взяли у него большое интервью в двух частях. Первая часть — про организацию армии будущего:

  • нужна ли нам вообще в светлом будущем красная армия,

  • что она будет делать,

  • и как её будут набирать,

  • ну и принципа MAD немножко коснулись.

Вторую часть, о перспективах конкретных видов вооружения, тоже скоро выложим = )

Образ будущего не нужен?


Помните, ДС/ДС снял свой «2045-й»? На днях Константин Сёмин разразился на него резкой критикой. И не только на сам «2045-й» (а к нему есть за что придраться), но и на саму концепцию светлого будущего. Даже отдельный ролик выложил: «Почему образ прекрасного будущего бесполезен для агитпропа».

Мы товарища Сёмина всегда смотрим с интересом (а его «По живому» вообще хоть в палату мер и весов выставляй), но вот с этим роликом согласиться не можем.


Что говорят в том ролике?

Посыл там нехитрый: когда вы рисуете светлое будущее в виде безоблачных райских кущ, то ничего хорошего в том нету. И незачем состязаться с либералам, кто нарисует картинку поярче. И с националистами незачем. И даже с монархистами.

Во-первых, у наших противников с фантазией тоже порядок. Подтверждаю: полный порядок, даже у пресловутых монархистов. Вон, в каких-нибудь «Побѣдителях» мадам Чудинова так фантазирует, что хоть санитаров зови. Ну серьёзно, как таких превзойти?

Во-вторых, к социализму мы перейдём не всевышней волею Зевеса, а под действием революционной ситуации: нищеты, безработицы, войн — нужное подчеркнуть. Да и самый переход будет не особо лёгким, а то и не особо мирным. И, стало быть, несколько лет мы будем не чай с печеньками хлебать, а беды с пичальками расхлёбывать. А потому в ваши райские кущи один чёрт никто не поверит.

Тут я было обрадовался. Думал, неужели нам хоть что-нибудь посоветуют, как достоверный образ светлого будущего формировать? А не тут-то было.

В-третьих, говорится в ролике дальше, к социализму нас толкнёт «не мечта о роскошной и благополучной жизни, а отвратительная, ужасающая и невыносимая реальность, когда станет ясно, что жить как сейчас больше невозможно, когда станет ясно, что развилка — социализм или варварство — неизбежна». А посему — надо не образ будущего представлять, а всего-навсего «агитировать за не-варварство».

Лично я это понял просто: ну его на фиг, образ будущего выстраивать. Просто заходи от противного, ругай мир чистогана покрепче — и сим победишь. Тут-то и начался у меня, ммммм, дискомфорт пониже спины. И стали мы думать: а что же здесь не так?


И что здесь тут не так?

А то, что болевые точки современности — их, конечно, понимать надо чётко. Но без образа будущего тоже не обойтись. И вот почему.

1) Ухудшение жизни — это, конечно, аргумент за любую движуху. Но кто сказал, что этот аргумент единственный? Тем паче, есть в нашей истории и контрпример: в предперестроечном СССР уровень жизни всё ещё рос, а жители его от социализма стабильно отвращались. И начинали усиленно любить капитализм. И толкала их на это, не в последнюю очередь, именно мечта о лучшей жизни. Ну, той самой, с большими машинами, дорогими женщинами ручной сборки, красивыми домами и прочими радостями.

2) Если вы образом будущего не занимаетесь, то образ вашего будущего дорисуют ваши враги. И будьте уверены: сдерживать себя они не станут. И картинку смастерят просто адскую: Оруэлл с его «1984» тому пример. И, какой бы трэш они не творили сами, уж вас-то они представят полными исчадиями. Даже по сравнению с собой.

Это ведь нетрудно: жизнь худшую, чем есть, можно презентовать даже еврею в Освенциме. Не, ну а чо? У нас-то в Освенциме вас гуманно газиком усыпляют, да и то не всех сразу — а ужо как схватят тебя гады-большевики, так сразу колесуют, четвертуют и содомируют (причём именно в таком порядке = )

3) Какие бы катаклизмы ни происходили в будущем — вплоть до гражданской войны и уличных боёв в центре Москвы — даже такое будущее может быть светлым, если оно даёт надежду. Надежду, что в итоге мы придём к миру лучшему, чем довоенный. Одна беда: перед тем, как расточать такие надежды, надо хотя бы самим представлять, что это будет за мир. И что он даст обычному человеку. А на простом отрицании Старого Режима далеко не уедешь.

4) Светлое будущее незачем показывать одними молочными реками да кисельными берегами. И врать красивее, чем господа либералы, вам тоже незачем. Это и невозможно (надо долго учиться), и просто не нужно. Потому что у вас, у красных, есть в рукаве такой козырь, которого у них нет и не будет: вы можете вообще не врать.

Представьте себе, ваше светлое будущее можно построить не в инстаграме, и даже не в идеальном мире, где вам милостиво дадут ваши Двадцать Лет Покоя™, а в нашей беспощадной реальности. Причём, о ужас, даже в неблагоприятной обстановке.

Но чтобы строить этот мир, сперва надо понять, что мы вообще хотим строить, что из наших хотелок выполнимо, и как это будет работать. А ещё — каковы границы возможностей: и у техники, и у самого социализма. Это и есть образ будущего. И для него нужна и красная фантастика, и красная футурология. Честная, вдумчивая и научная.

Такова наша позиция, и мы готовы обсуждать её со всеми желающими, включая почтенного товарища Сёмина ; )

Транспорт: продолжение



Встречайте новый выпуск «Диванной футурологии»! Сегодня предметно обсудим городской транспорт светлого будущего.

  • Вспомним типичные прожекты ушлых дизайнеров (бесполезные, но красивые, иначе инвесторы не клюнут).

  • Прикинем, как задавить маятниковую миграцию и при чём тут какой-то НЭР (а давить придётся, потому как будущее хоть и близкое, но светлое).

  • Расскажем о беспилотном транспорте.

  • И даже кратенько коснёмся модных аэротакси. По ним будем делать отдельный выпуск, так что следите.


P.S. Кто не видел наш первый ролик про транспорт — вот он.

____
Теги: #диванная_футурология